司法

您的位置:主页 > 司法 >

名为担保实为夫妻共同举债,第三人如何追偿债务?

发布日期:2021-03-27 12:45浏览次数:
本文摘要:简介:本案是一起追偿权纠纷。借款人未婚与第三者联合确保借款人借款的连带责任,第三者偿还债务后向借款人及其未婚索赔,应对借款人未婚作为共同债务人承担责任还是应对确保人承担责任这是本案的焦点问题。姜某和周某是夫妻关系,双方于2006年4月18日登记结婚,于2017年12月29日协商再婚。双方在再婚协议第四条发誓,双方婚姻关系不存在期间的债务,女性签字的银行贷款和男性个人借的债务全部由男性分担,与女性有关的双方没有共同债权。 姜某和汪某的哥哥汪某是朋友关系。

龙8体育

简介:本案是一起追偿权纠纷。借款人未婚与第三者联合确保借款人借款的连带责任,第三者偿还债务后向借款人及其未婚索赔,应对借款人未婚作为共同债务人承担责任还是应对确保人承担责任这是本案的焦点问题。姜某和周某是夫妻关系,双方于2006年4月18日登记结婚,于2017年12月29日协商再婚。双方在再婚协议第四条发誓,双方婚姻关系不存在期间的债务,女性签字的银行贷款和男性个人借的债务全部由男性分担,与女性有关的双方没有共同债权。

姜某和汪某的哥哥汪某是朋友关系。2017年1月20日,姜某向加泰罗尼亚银行借款20000元,周某、王某与加泰罗尼亚银行签订最高保证合同,获得该贷款。借款期满后,在加泰罗尼亚银行的劝说下,姜某没有按约定偿还借款的利息,周某只支付了一部分利息,王某通过王某甲、夏某掌握,2018年1月19日向加泰罗尼亚银行偿还债务,其馀借款的利息共计202152.62元。另外,据周某介绍,与姜某夫妇关系持续期间,有签字的银行贷款,只有两笔,都向加泰罗尼亚银行借款,借款的是其中之一,另一笔借款还没有到期。

【法院裁决】一、被告姜某、周某偿还债务的原告王某代偿金202152.62元及其利息损失。二、上诉原告汪某的其他诉讼请求。

【案件分析】本案是一起追偿权纠纷。借款人未婚与第三者联合确保借款人借款的连带责任,第三者偿还债务后向借款人及其未婚索赔,应对借款人未婚作为共同债务人承担责任还是应对确保人承担责任这是本案的焦点问题。姜某、周某向加泰罗尼亚银行贷款的不道德发生在两人婚姻关系的持续期间,周某不是以联合确保人的名义与加泰罗尼亚银行签约,而是以联合确保人的名义与加泰罗尼亚银行签约的理由如下:第一,周某参加的不道德本身不足以指出之后知道该债务的再发生,这种情况与夫妇以个人名义分开对外债务不同,另一方几乎失去了回应机会的意思。

第二,周某的签字不道德也有联合支出这笔债务的意思,以连带担保人的名义参加签字,从合同誓言的表象来看,其身份只是确保人,承诺的只是分担连带担保责任,但是考虑到与债务人的类似身份关系,从夫妻债务法律关系的本质来看,其身份不应该确认为联合债务人。连带担保责任的债务对外与联合债务没有实质区别,其中只有确保人与债务人属于独立国家的不同主体,才具有可追偿的实际意义和差异。

姜某、周某原系夫妇没有证据证明姜某、周某在婚姻关系持续期间实施的是誓言财产制,双方财务上不是独立国家,不存在可以相互追偿的现实意义,周某的签名不应视为借款的实际夫妇的共同债务。第三,之后,双方在再婚协议中对与银行贷款有关的费用没有内部誓言,另一方面,这个誓言对外没有对付债权人的效力,另一方面,在此之前双方在财务上没有独立国家,这个贷款在性质上属于夫妇的共同债务不应该配置文件。综上所述,王某作为确保人偿还债务后,有权依法向联合债务人姜某、周某索赔。


本文关键词:龙8下载,名为,担保,实为,夫妻,共同,举债,第三人,如何

本文来源:龙8体育-www.shkejia.com